Court ruling № 77433819, 22.10.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Київ № 826/2932/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві,

Міністерства внутрішніх справ України

про зобов'язання вчинити дії та стягнення заробітку та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити дії, стягнення заробітку та моральної шкоди.

В судовому засіданні 22.10.2018 представником позивача подана заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління МВС України в м. Києві щодо звільнення ОСОБА_1;

- визнати протиправними дії Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невидачі трудової книжки ОСОБА_1;

- визнати недійсним наказ про звільнення ОСОБА_1;

- визнати недійсним внесений у трудову книжку запис про звільнення ОСОБА_1;

- зобов"язати Головне управління МВС України в м. Києві змінити дату звільнення ОСОБА_1, з 06.11.2015 на дату ухвалення рішення суду по даній справі;

- стягнути з Головного управління Національної поліції у м. Києві на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- стягнути з Головного управління Національної поліції у м. Києві на користь ОСОБА_1 завдану останньому моральну шкоду в розмірі 70 000 грн.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного та враховуючи тривалість розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду уточнених позовних вимог.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що в уточнених позовних вимогах позивачем заявлено вимоги до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, Головного управління МВС України в м. Києві та Головного управління Національної поліції у м. Києві, суд зазначає про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Головного правління МВС України в м. Києві та Головного управління Національної поліції у м. Києві та виключення з числа відповідачів Міністерство внутрішніх справ України.

Керуючись ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Головне управління МВС України в м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) та Головне управління Національної поліції у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

3. Зобов"язати позивача надіслати на адресу відповідачів копію заяви про уточнення позовних вимог, докази чого надати суду.

4. Запропонувати відповідачам надати відзив на позов.

5. Відкласти розгляд справи на 19 листопада 2018 року об 11:30 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева