Court ruling № 77433773, 22.10.2018, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
22.10.2018
Case No.
826/10215/18
Document №
77433773
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 О К Р Е М А У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Київ № 826/10215/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКБ "Київ" Кічук Олег Іванович

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.03.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві від 15.03.2018 № 0027834202, № 0027844202, №0027854202, № 0027824202 та про визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 72666-17 від 18.04.2018.

Ухвалою суду від 5 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 1 серпня 2018 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКБ "Київ" Кічука Олега Івановича та витребувано від третьої особи:

- довідку щодо наявності заборгованості у ОСОБА_1 за кредитним договором № 74 від 31.07.2007;

- завірені належним чином копії матеріалів, на підставі яких заборгованість за кредитним договором № 74 від 31.07.2007 визнано безнадійною та списано за рахунок страхового резерву в сумі 9 940 922,24 грн.

Проте, станом на 22.10.2018 Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКБ "Київ" Кічуком К.О. ухвалу суду не виконано, витребовувані судом документи не надано.

Відповідно до частини першої статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов'язків, неналежного виконання професійних обов'язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором (частина третя статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом та/або делегованих Фондом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку.

З урахуванням наведеного та з метою усунення обставин, що призводять до порушень закону, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне звернути увагу посадових осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на вищевикладене.

З огляду на наведене, керуючись статтею 249 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Направити окрему ухвалу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для вжиття необхідних заходів щодо усунення порушень вимог чинного законодавства Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКБ "Київ" Кічуком Олегом Івановичем.

2. Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи письмово проінформувати Окружний адміністративний суд міста Києва, не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

Відповідно до частини сьомої статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується.

Суддя М.А. Бояринцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 77433773 ?

Документ № 77433773 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77433773 ?

Дата ухвалення - 22.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77433773 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77433773 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 77433773, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 77433773, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 22.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 77433773 refers to case No. 826/10215/18

This decision relates to case No. 826/10215/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77433772
Next document : 77433774