
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/303
У Х В А Л А
24 жовтня 2018 року м. Київ № 826/8819/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Діамант Хол" до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування припису, зобов'язання вчинити дії Суддя О.В.Головань
Секретар І.В. Галаган
Представники:
Від позивача: Кулинич А.П.;
Від відповідача: Сидора Ю.Г.
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ Діамант Хол" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів, правил від 17.04.2018 року та визнання протиправною та скасування постанови від 15.05.2018 року № 12/18/073-4353 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
Ухвалою суду від 13.06.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.08.2018 р.
23.10.18 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія Люкс ЛТД", яке обґрунтовано тим, що у разі стягнення з позивача штрафу у розмірі 26430,00 грн. на підставі оскаржуваної постанови від 15.05.2018 року ТОВ "БЦ Діамант Хол" буде змушене звернутися до господарського суду з позовом до ТОВ "Імперія Люкс ЛТД" про стягнення збитків у розмірі даного штрафу за невиконання ТОВ "Імперія Люкс ЛТД" своїх договірних зобов'язань щодо виконання будівельних робіт з прокладення (виносу) дворової каналізації.
Присутній представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив.
Згідно ч. 2, 5 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Ознайомившись із клопотанням представника позивача, суд вважає його обґрунтованим та задовольняє, оскільки прав та обов'язків ТОВ "Імперія Люкс ЛТД" безпосередньо стосується спір.
На підставі вищевикладеного, ст. 49 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія Люкс ЛТД" (код ЄДРПОУ 39767950, м. Київ, вул. Львівська, 22, прим.12) до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору.
2. Зобовязати позиваача направити примірник позовної заяви з додатками на адресу 3-ї особи.
3. Запропонувати 3-й особі надати пояснення щодо позовних вимог.
4. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.
Суддя О.В. Головань
The court decision No. 77433744, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 24.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 826/8819/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: