Court ruling № 77433739, 23.10.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

23 жовтня 2018 року м. Київ № 826/9314/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Семеняці А.Р., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фордон Есет Менеджмент" (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 13А, секція Е, офіс 42 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19)про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0028381406 ,за участю представників сторін:

представник позивача: Янчук С.В.,

представник позивача (директор): Качан К.Ю.,

представник відповідача: Аблішев В.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фордон Есет Менеджмент" звернулося з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0028381406.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/16758/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фордон Есет Менеджмент" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник позивача підтримав дане клопотання, зазначивши, що рішення по справі №826/16758/18 безпосередньо вплине на вирішення адміністративної справи №826/9314/18.

Представник відповідача проти клопотання про зупинення провадження у справі № 826/9314/18 заперечував, про що надав усні пояснення.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності ч. 3 п. 1 до ст. 236 КАС України, Суд зупиняє провадження у справі в разі: 3) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 236, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фордон Есет Менеджмент" про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/9314/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фордон Есет Менеджмент" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0028381406 до набрання законної сили рішення по справі №826/16758/18.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №826/16758/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук