
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
25 жовтня 2018 року Справа № 2340/3919/18
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, в якому просить:
- визнати дії Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради в частині невизнання статусу внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом скасування довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 №7101001865 від 08 серпня 2015 року, яка була видана Департаментом соціальної політики Черкаської міської ради та зняття з обліку внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 противоправними;
- зобов'язати Департамент соціальної політики Черкаської міської ради відновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 статус внутрішньо переміщеної особи шляхом відновлення та видачі довідок внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з дня їх скасування, тобто з 01.06.2016 року;
- зобов'язати Департамент соціальної політики Черкаської міської ради призначити виплату допомоги внутрішньо переміщеної особи на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 01.06.2016 року.
Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, протягом якого позивач повинен подати до Черкаського окружного адміністративного суду оригінал документу про сплату судового збору в сумі 2114 грн. 40. коп.
12.10.2018 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою долучено до матеріалів справи квитанцію від 12.10.2018 №235810240 про сплату судового збору на суму 704 грн. 80 коп.
Таким чином, позивачем не усунуто в повному обсязі недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 01.10.2018.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки вимоги ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.
Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя В.В. Гаращенко
The court decision No. 77433544, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 25.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2340/3919/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: