
Справа № 2240/3330/18
УХВАЛА
іменем України
26 жовтня 2018 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до КП "Редакція Славутського міськрайонного радіо" про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з КП "Редакція Славутського міськрайонного радіо" на користь Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення штраф та пеню у розмірі 111,18 грн., відповідно до рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 12.07.2018 року № 1055.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 7 днів з дня вручення йому ухвали для усунення недоліків.
Станом на 26 жовтня 2018 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, хоча ухвалу від 09 жовтня 2018 року ним отримано 12 жовтня 2018 року.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до КП "Редакція Славутського міськрайонного радіо" про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя В.К. Блонський
The court decision No. 77433465, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 26.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2240/3330/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: