
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
29.10.2018р. № 820/12047/15
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-БУД ІНВЕСТ" (6 мкрн, буд. 24,м. Первомайський,Харківська область,64102, код ЄДРПОУ39504640) до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві (вул. Жилянська, буд. 23,м. Київ,01033, код ЄДРПОУ39468461) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016 року, задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-БУД ІНВЕСТ". Визнано протиправними дії відповідача щодо неприйняття поданих ТОВ "СІТІ-БУД ІНВЕСТ" 19.07.2015 року податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2015 року (реєстраційний номер документа 9152687888), розшифровку податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) за червень 2015 року. Визнано податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2015 року (реєстраційний номер документа 9152687888), розшифровку податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) за червень 2015 року, подані ТОВ "СІТІ-БУД ІНВЕСТ" (код ЄДРПОУ 39504640), прийнятими та зареєстрованими ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві 19.07.2015 року. Стягнуто з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-БУД ІНВЕСТ" (код ЄДРПОУ 39504640, поштовий індекс 64102, Харківська область, м. Первомайський, 6 м-н, буд.24) у розмірі 2436 грн. (дві тисячі чотириста тридцять шість гривень).
20.02.2017 року Державна податкова інспекція у Голосіївському районі ДФС у м.Києві звернулась до суду з заявою про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 року у справі №820/12047/15 за нововиявленими обставинами.
Судом з програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що справа №820/12047/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-БУД ІНВЕСТ" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії перебуває на розгляді у Вищому адміністративному суді України.
Ухвалою суду від 01.03.2017р. зупинено розгляд заяви ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 року по справі №820/12047/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-БУД ІНВЕСТ" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,- до розгляду адміністративної справи №820/12047/15 Вищим адміністративним судом України та повернення справи до суду першої інстанції.
22.10.2018р. Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві звернулась до суду з заявою, в якій просила зупинити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 до закінчення розгляду заяви ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018р. заяву від 22.10.2018р. по справі №820/12047/15 передано судді Мар'єнко Л.М. для розгляду.
Ухвалою від 25.10.2018р. суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М. ухвалила об'єднати заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зупинення виконання постанови суду від 18.02.2016 по справі №820/12047/15 в одне провадження за заявою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 по справі №820/12047/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-БУД ІНВЕСТ" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Передати заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві на розгляд судді Панченко О.В.
За таких обставин суд зазначає наступне:
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України, в редакції, що діє на час подачі заяви про зупинення виконання рішення, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Частиною 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Згідно ч.7 та ч. 8 ст.172 КАС України, про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до провадження заяву про зупинення виконання рішення суду по справі №820/12047/15 та об'єднати в одне провадження з розглядом заяви про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 року у справі №820/12047/15 за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.172, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Об'єднати заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві про зупинення виконання постанови суду від 18.02.2016 по справі №820/12047/15 в одне провадження із заявою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 по справі №820/12047/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-БУД ІНВЕСТ" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Зупинити розгляд заяви про зупинення виконання рішення від 22.10.2018р. по справі №820/12047/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-БУД ІНВЕСТ" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - до розгляду адміністративної справи №820/12047/15 Вищим адміністративним судом України та повернення справи до суду першої інстанції.
Ухвала в частині зупинення розгляду справи може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Панченко
The court decision No. 77433367, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 29.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 820/12047/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: