Court ruling № 77433182, 29.10.2018, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 жовтня 2018 р. Справа № 818/2156/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення позачергової двадцять п'ятої сесії сьомого скликання Косівщинської сільської ради Сумського районну Сумської області від 03.05.2018 року "про надання згоди на добровільне об'єднання територіальних громад та делегування представників до спільної робочої групи".

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

27.06.2018 року протокольною ухвалою залучено до розгляду справи в якості третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про відвід судді Павлічек В.О. визнано необгрунтованою та було зупинено провадження у даній справі до вирішення заяви про відвід судді Павлічек В.О.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді по адміністративній справі № 818/2156/18 за позовом ОСОБА_1 до Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення - відмовлено.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду поновлено провадження у даній справі, продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів та призначено судове засідання.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

29.10.2018 року представником позивача подано клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Представники відповідача та третіх осіб, належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За приписами ч. 5 п. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Павлічек