
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
26 жовтня 2018 р. Справа № 818/2460/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
11.10.2018 судом було винесено рішення у справі № 818/2460/18, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
В рішенні суду від 11.10.2018 суму судового збору стягнуто судом не у повному обсязі, у зв'язку з чим виникла необхідність призначити до розгляду питання про винесення додаткового судового рішення.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 252, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, розгляд якого відбудеться "29" жовтня 2018 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал судового засідання № 208.
2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал
The court decision No. 77433160, Sumy District Administrative Court was adopted on 26.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 818/2460/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: