Справа № 3-156/10
П О С Т А Н О В А
про адміністративне правопорушення
27.01.2010 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Заводському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Чкалово Нікопольського району Дніпропетровської області , працюючої завідуючою аптечного пункту, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо)
за ст. 155-1ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
При перевірці ТОВ «Інтенд» /аптечний пункт по вул.Перспективна,35/ встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункових операцій через РРО без режиму попереднього програмування найменувань, про що було складено акт № 000388 від 08.12.2009 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю.
Враховуючи, що скоєне порушення підтверджується протоколом КР № 192329 від 08.12.2009 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена , іншими матеріалами справи, вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 155-1ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .
Керуючись ст. 155-1ч.1, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на користь держави (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 31119106700004, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677136, код платежу 21081100, одержувач: держбюджет у Заводському районі).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя: Н.В.Марченко
The court decision No. 7743231, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 27.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-156/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: