
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у зупиненні провадження у справі
29 жовтня 2018 року ЛуцькСправа № 803/883/18 Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ковальчука В.Д.,
при секретарі судового засідання Ткачук І.І.,
за участю представника позивача Сабін І.В.,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДФС у Волинській області звернулося з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій в сумі 187000,00 грн.
Ухвалою суду від 05 червня 2018 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №803/427/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення від 16 лютого 2018 року №00000479-40 про застосування фінансових санкцій у розмірі 187000,00 грн.
Ухвалою суду від 29 жовтня 2018 року провадження у даній справі поновлено.
Представником позивача 29 жовтня 2018 року подано клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що Головним управлінням ДФС у Волинській області подано до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14.05.2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 року. У зв'язку з цим просить зупинити провадження у цій справі до вирішення справи №803/427/18 (К/9901/56013/18) Верховним Судом.
У судовому засіданні представник позивача клопотання про зупинення провадження у справі підтримала.
Представник відповідача не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку представників сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з таких мотивів та підстав.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд не вбачає об'єктивних підстав для зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №803/427/18 Верховним Судом, оскільки рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14.05.2018 року у справі №803/427/18 набрало законної сили 28.08.2018 року, а розглядом судом касаційної інстанції скарги на рішення судів першої та апеляційної інстанції не є підставою для зупинення провадження у даній справі. У зв'язку з цим суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.
Керуючись статтями 236, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Повний текст ухвали буде складено 30 жовтня 2018 року.
Суддя В.Д. Ковальчук
The court decision No. 77432002, Volyn District Administrative Court was adopted on 29.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 803/883/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: