
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
25 жовтня 2018 року Справа № 913/460/18
Провадження №19/913/460/18
Розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" (юридична адреса: вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087; адреса для листування: вул. Богдана Хмельницького, 16-22, м. Київ, 01030)
до відповідача 1 - Фізичної особи - підприємця Полиняк Миколи Петровича (АДРЕСА_1)
відповідача 2 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
про стягнення 320745 грн 35 коп.
Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.
Секретар судового засідання - Медуниця Р.І.
У засіданні брали участь:
від позивача - Сухова Т.М., представник за довіреністю №276 від 19.07.2016;
від відповідача 1 - представник не прибув;
від відповідача 2 - представник не прибув
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Полиняк Миколи Петровича та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №МСБ-09 від 27.12.2012 в сумі 320745 грн 35 коп., з яких: 273934 грн 52 коп. - заборгованість по кредиту прострочена, 39850 грн 67 коп. - заборгованість по процентах поточна, 6960 грн 16 коп. - заборгованість по процентах прострочена.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Фізичною особою - підприємцем Полиняк Миколою Петровичем зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 320745 грн 35 коп.
Ухвалою суду від 02.10.2018 відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 25.10.2018; відповідачам встановлено строк для подачі відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України - по 23.10.2018 (включно).
Представники відповідачів в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст.113 Господарського процесуального кодексу України строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно з ч.ч.2-3 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Суд дійшов висновку про можливість продовження відповідачам процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву по 16.11.2018.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні.
Керуючись ст.ст.119, 120, 165, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 20 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.
3. Продовжити відповідачам процесуальний строк для подачі відзиву на позов по 16.11.2018 (включно).
4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.
Ухвала набрала законної сили 25.10.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.В. Косенко
Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
The court decision No. 77431471, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 913/460/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: