
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"29" жовтня 2018 р. Справа № 906/65/17.
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,
розглядаючи справу за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки
"Кооперативний ринок"
до фізичної особи - підприємця Веселовської-Галєєвої Юлії Володимирівни
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача Коростишівської міської ради Коростишівського району
Житомирської області
про стягнення 69240,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 126 940,00 грн неустойки за користування торгівельними майданчиками № 149,150 та 151, нарахованої за період з 01.01.2016 по 01.11.17.(з врахуванням заяв про збільшення розміру позовних вимог).
У підготовчому судовому засіданні 24.09.18. закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 24.10.18. о 10:00 год.
Представник третьої особи у судове засідання 24.10.18. не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи.
02.10.18. відповідачем подано до суду письмовий відзив на позовну заяву.
У судовому засіданні 24.10.18. суд ухвалив відкласти розгляд справи на 06.11.18. о 12:00 год.
Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повідомити третю особу про розгляд справи "06" листопада 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209
Суддя Тимошенко О.М.
Друк:
1 - в справу
2 - третій особі (рек.)
The court decision No. 77431040, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 906/65/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: