Court ruling № 77430985, 29.10.2018, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
29.10.2018
Case No.
906/938/18
Document №
77430985
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/938/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "Султан плюс" (м. Житомир)

до Індивідуального підприємця Деркача Євгенія Геннадійовича АДРЕСА_1

про стягнення 308654,00 руб,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Султан Плюс" звернулося до господарського суду Житомирської області із позовом до Індивідуального підприємця Деркача Євгенія Геннадійовича про стягнення 308654,00 руб боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем вимог контракту №05/06/2016 від 05.06.2016, укладеного між сторонами, в частині здійснення оплати отриманого товару.

В якості правових підстав позову позивач вказує ст.ст.626, 692 Цивільного кодексу України.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.164 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", обумовлено, що за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Судом встановлено, що сплату судового збору у сумі 1921,37грн позивачем здійснено 23.10.2018 згідно квитанції №236.

Таким чином, за подання позову, ціна якого визначається в російських рублях, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до російського рубля, встановленого Національним банком України на 23.10.2018 (дату сплати судового збору).

Офіційний курс російського рубля, встановлений Національним банком України, станом на 23.10.2018 становив 0,4299грн.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення із відповідача 308654,00руб, що за офіційним курсом гривні до російського рубля, встановленого Національним банком України станом на 23.10.2018 становить 132690,35грн.

Таким чином, вказана позовна вимога мала бути оплачена судовим збором в сумі 1990,36грн.

Оскільки позивачем відповідно до квитанції №236 від 23.10.2018 сплачено судовий збір у сумі 1921,37грн, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви та здійснити доплату судового збору у сумі 68,99грн.

Окрім того суд зазначає, що згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви Приватного підприємства "Султан Плюс" без руху, з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Приватному підприємству "Султан плюс" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити Приватному підприємству "Султан плюс", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Приватному підприємству "Султан плюс" згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек. з пов.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 77430985 ?

Документ № 77430985 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77430985 ?

Дата ухвалення - 29.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77430985 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77430985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 77430985, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 77430985, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 77430985 refers to case No. 906/938/18

This decision relates to case No. 906/938/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77430984
Next document : 77430989