№2-н-502/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 листопада 2008 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Костянтинівського заводу "Автоскло" нарахованої, але не виплаченої їй суми заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 заявила вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої їй суми заробітної плати.
Керуючись ст. 116 КЗПП України, ст. ст. 88, 102-104, 367 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Костянтинівського заводу "Автоскло", р/р 26007959676341 в ПУМБ м. Донецька, МФО 335537, код ЗКПО 00293166), розташованого по вул. Шмідта, 20 м. Констянтинівка Донецької області, на користь ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 1361 (одна тисяча триста шістдесят одна) гривня 77 копійок.
Стягнути з Костянтинівського заводу "Автоскло" в дохід держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 гривень.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові з роз'ясненням його права в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву у Костянтинівський міськрайонний суд про його скасування.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявністю даних про отримання боржником копії наказу.
The court decision No. 7743052, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-502/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: