
Справа № 466/3420/18
У Х В А Л А
про оголошення перерви у судовому засіданні
26 жовтня 2018 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Федорової О.Ф.
секретар судового засідання Романчук М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору найму та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору найму та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Судове засідання призначено на 26.10.2018 року.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про призначення судового засідання (а.с.155). На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав клопотання про розгляд справи без його участі, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с.162).
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явилася, про дату час та місце розгляду повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про призначення судового засідання (а.с.155). На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подала клопотання про розгляд справи без її участі та долучення до матеріалів справи виступ в дебатах позивача (а.с.159-161).
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, про дату час та місце розгляду повідомлялася належним чином, про що свідчить вихідна інформація (а.с.156). Також виклик відповідача здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.157). Причини не явки суду не відомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України
Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Оскільки вирішення справи в даному судовому засіданні не можливе, суд вважає за необхідне оголосити перерву та викликати сторони в судове засідання для надання додаткових пояснень.
Відповідно до ст.. 247 ЦПК України
Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись: ст. 240 ЦПК України, суд -
постановив:
Оголосити перерву у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору найму та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Розгляд справи призначити у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів, вул. Січових Стрільців 12, (поверх 4, кабінет 16) на 12 грудня 2018 року об 15 год. 00 хв.
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Виклик відповідача ОСОБА_2 здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталлі судової влади України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О. Ф. Федорова
The court decision No. 77429348, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 26.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 466/3420/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: