ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
25.10.2018 р. Справа № 917/1173/18
м. Полтава
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м. Полтава, 36020
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач і К", вул. Визволення 22, м. Полтава, 36009
про стягнення 68 877,11 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
Розглядається позовна заява про стягнення 68 877,11 грн., в т.ч. 56 166,57 грн. - сума основного боргу по договору № 2087Р розподілу природного газу від 30.12.16р., 945,16 грн.- 3% річних, 10 747,75 грн. - пені, 1 017,63 грн. - інфляційних втрат.
Представники сторін в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (пошт. повід. в мат. справи).
Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 9948 від 25.10.18р.).
Для надання можливості відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 251, 252, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 27.11.2018р. на 14 год. 50 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
2. Запропонувати відповідачу до 26.11.18р. надати суду відзив на позов, надіслати відзив позивачу, докази надсилання відзиву надати суду.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
The court decision No. 77429337, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 25.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 917/1173/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: