Court ruling № 77427573, 05.10.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/45172/17

Провадження № 6-а/761/69/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Рибака М.А

за участю секретаря - Малашевського О.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду міста Києва справу за завою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 761/45172/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 761/45172/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання вчинити дії. В обґрунтування вимог посилається на те, щоШевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.05.2018 року у вказаній справі. Однак, рішення суду було винесено за відсутності відповідача та повний текст рішення відповідачем отримано не було. Разом з тим, 25.07.2018 року на адресу Головного управління ПФУ в м.Києві надійшла постанова державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м.Києві від 05.07.2018 року про відкриття виконавчого провадження № 56685699 щодо виконання виконавчого листа № 761/45172/17, виданого Шевченківським районним судом м.Києва 26.06.2018 року. Таким чином, заявник зазначає, що виконавчий лист видано за рішенням, яке фактично не набрало законної сили, в зв'язку з чим заявник просить визнати виданий виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник заявник заяву підтримав та просив задовольнити.

Позивач з приводу задоволення заяви заперечив та просив відмовити у її задоволенні.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15.05.2018 року, позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії та стягнення суми заборгованості задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо перерахунку пенсії ОСОБА_2 Миколайовича.Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких Законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900 від 23.12.2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» №947 від 09.03.2006 року за №268 починаючи з 01 січня 2016 року. Стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати.

26.06.2018 року позивачу було видано виконавчі листи.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 року, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 15.05.2018 року повернуто апелянту.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 4 ст. 259 КАС України передбачено, що у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що рішення суду від 15.05.2018 року набрало зконної сили 04.09.2018 року, суд не вбачає підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в зв'язку з чим в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 243, 250, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 761/45172/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень КАС України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст ухвали суду складено 10.10.2018 року.