Decision № 7742576, 18.12.2009, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2009 року Єнакіївський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Шульженко Л.Б.

при секретарі - Харибіної Л.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства закритого типу «Донбасстальконструкція», дочірнє підприємство управління №116 м.Єнакієве про стягнення заборгованості по заробітній платі

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду і просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, за затримку розрахунку при звільненні, а також моральну шкоду.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно з наказом №10-к від 1 травня 2002 року він прийнятий на роботу в дочірнє підприємство управління №116 м.Єнакієве АТЗТ «Донбасстальконструкція».

16 листопада 2009 року його звільнено з роботи за власним бажанням за ст..38 КЗпП України. Однак, при звільненні відповідач не виплатив йому заробітну плату за з березня по жовтень включно в сумі 6032грв.17коп. Просив стягнути на його користь вказану суму, а також за затримку розрахунку при звільненні в сумі 792 грв.85коп.

Крім того, просив стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 4000 грв., оскільки діями відповідача порушено його звичайний устрій життя, що вимагає від нього додаткових зусиль для організації життя. Не отримуючи своєчасно заробітну плату, він не мав можливості утримувати свою сім»ю, що привело до моральних страждань і матеріальних витрат на правову допомогу.

Відповідач позов визнав у повному обсязі, згоден виплатити вказані суми.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст..116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 був прийнятий на роботу в Дочірнє підприємство управління №116 АТЗТ «Донбасстальконструкція» з 1 травня 2002 року, згідно наказу №10-к.

16 листопада 2009 року ОСОБА_1 звільнено з роботи по ст..38 КЗпП України за власним бажанням, а згідно довідки №643 від 23 листопада 2009 року з ним не проведено розрахунок при звільненні і заборгованість по заробітній платі становить станом на 23 листопада 2009 року в сумі 6032грв.17коп.(а.с.4). Вказана сума підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Згідно ст..117 КЗпП України , в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу. При відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні сплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Отже сума 792грв.85коп. підлягає стягненню на користь позивача.

Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди, суд бере до уваги, що відповідач згоден у повному обсязі сплатити суму 4000грв., тому вважає позовні вимоги в цій частині задоволенню підлягають у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст..10,11,60,212-215 ЦПК України, ст..116,237-1 КЗпП України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Дочірнього підприємства управління №116 м.Єнакієве Акціонерного товариства закритого типу «Донбасстальконструкція», 86414 м.Єнакієве Донецької області, пр-т Берегового,2а, р/р 260015618 в ДОД АППБ «Аваль», МФО 335076, ІНН 014134505119, №св.06130375, ОКПО 01413454, на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 6032грв.17коп., за затримку розрахунку при звільненні в сумі 792 грв.85коп. і моральну шкоду в сумі 4000 грв. а також судовий збір на користь держави в сумі 68грв.25коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грв.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Єнакіївського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: