
Справа № 708/1222/18
Номер провадження № 2/708/461/18
У Х В А Л А
26 жовтня 2018 року
Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючої - судді Ткаченко С.Є.
при секретарі - Тендітній Л.В.,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Галаганівської сільської ради, Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, на житловий будинок з надвірнми господарсько-побутовими спорудами в порядку спадкування за законом та про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чигиринського районного суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом, в якому позивач ставить питання про визнання за ним права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, на житловий будинок з надвірнми господарсько-побутовими спорудами в порядку спадкування за законом та про встановлення факту родинних відносин з померлою 29 червня 2017 року ОСОБА_3.
Одночасно представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про витребування з Чигиринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію розірвання шлюбу між батьками позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підтвердження зміни прізвища з "Лапшенкова" на "Семеренко", витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу між матір'ю позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підтвердження зміни прізвища з "Семеренко" на "Лисенко" та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію смерті ОСОБА_8, померлої 28 січня 2001 року, вказавши, що він не може отримати цю інформацію самостійно.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
Як передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З врахуванням того, що позивачем подано до суду позовну заяву про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин після смерті 29 червня 2017 року ОСОБА_3, витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію актів цивільного стану, які слугуватимуть документальним підтвердженням факту родинних відносин позивача з померлою, неможливо отримати самостійно, а витребування цих доказів потрібне для всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним з метою забезпечення доказів у даній справі витребувати з Чигиринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області зазначену в клопотанні інформацію.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Чигиринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області:
- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5;
- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7;
- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію смерті ОСОБА_8, померлої 28 січня 2001 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча
The court decision No. 77425284, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 708/1222/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: