Court ruling № 77424913, 24.10.2018, Lysianka District Court of Cherkasy Oblast

Cправа № 700/816/18

Провадження № 1-кс/700/156/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2018 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., за участю секретаря Мельніченко Н.І., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка заяву про самовідвід слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області – Яценко Ганни Миколаївни у матеріалах клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018250200000234 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,

встановив:

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 12.10.2018 року матеріали клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів були передані для розгляду слідчому судді Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., яка, заявила самовідвід, який мотивувала тим, що головою правління ПАТ «Дашуківські бентоніти» є ОСОБА_1, чоловік судді цього ж суду Бесараб Наталії Володимирівни, яка в свою чергу є її колегою. Зважаючи на те, що дана обставина може викликати сумніви щодо об’єктивного розгляду даного клопотання, тому просить задовольнити її заяву про самовідвід.

Суддя та всі інші учасники судового процесу в судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом, з урахуванням положень ст.81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності особи, яка заявила самовідвід та інших учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши надані матеріали, наведені обставини, суд дійшов висновку, що заява слідчого судді про самовідвід підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Самовідвід повинен бути вмотивованим.

Обставини, що виключають участь судді в розгляді справи, викладені в ст.ст. 75,76 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, суд вважає що є всі підстави для задоволення заяви про самовідвід судді Яценко Г.М.

Відповідно до статті 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості слідчого судді, який братиме участь у даному кримінальному провадженні, зокрема під час розгляду матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, суд вважає за необхідне задовольнити самовідвід слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Ганни Миколаївни.

Керуючись ст. 75, 80, 81, 82, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Ганни Миколаївни про самовідвід у матеріалах клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018250200000234 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, задовольнити.

Відвести слідчого суддю Лисянського районного суду Яценко Ганну Миколаївну від розгляду матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Н. В. Бесараб