
Справа № 699/227/17
Номер провадження № 2/699/29/18
УХВАЛА
щодо клопотання про залишення первісного позову без розгляду
/скорочена/
24.10.2018 року м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого – судді Свитки С.Л.,
за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування та звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області про визнання відсутності права вимоги та звернення стягнення на предмет застави,
Керуючись ст.ст. 257 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 щодо залишення без розгляду позову ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування та звернення стягнення на предмет застави у справі за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування та звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області про визнання відсутності права вимоги та звернення стягнення на предмет відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Свитка С.Л.
The court decision No. 77424873, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 699/227/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: