Court ruling № 77424334, 26.10.2018, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
26.10.2018
Case No.
644/3731/16-ц
Document №
77424334
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

26.10.2018 Суддя Саркісян О. А..

Справа № 644/3731/16-ц

Провадження № 6/644/189/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Саркісян О.А.,

за участю секретаря - Зоріної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі №644/3731/16-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь « Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3» заборгованості за кредитним договором у розмірі 52451,47 грн. та судового збору в сумі 1378,00 грн., а всього 53829,47 грн., посилаючись на те, що при зміні особового складу відділу при передачі від одного державного виконавця іншому, оригінал виконавчого листа було втрачено.

Державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.07.2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ТРАСТ» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ТРАСТ» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 52451 грн. 47 коп., судовий збір в розмірі 1378 грн., а всього - 53829 (п’ятдесят три тисячі вісімсот двадцять дев’ять) грн. 47 коп.

З матеріалів справи вбачається, що 22.09.2016 року виконавчі листи по справі були направлені на адресу представника позивача ОСОБА_4

Як вбачається з довідки Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на виконанні у них перебував виконавчий лист №644/3731/16-ц, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення ОСОБА_2 на користь «Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3» заборгованості за кредитним договором у розмірі 52451,47 грн. та судового збору в сумі 1378,00 грн., а всього 53829,47 грн. В ході проведення перевірки встановлено, що при зміні особового складу відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області від одного державного виконавця іншому зазначений виконавчий лист не передавався, оригінал виконавчого листа було втрачено.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 644/3731/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі №644/3731/16-ц – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №644/3731/16-ц, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь «Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3» заборгованості за кредитним договором у розмірі 52451,47 грн. та судового збору в сумі 1378,00 грн., а всього 53829,47 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському апеляційному суду до або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя О.А.Саркісян

Часті запитання

Який тип судового документу № 77424334 ?

Документ № 77424334 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77424334 ?

Дата ухвалення - 26.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77424334 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77424334 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 77424334, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 77424334, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 77424334 refers to case No. 644/3731/16-ц

This decision relates to case No. 644/3731/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77424332
Next document : 77424337