
Справа № 640/19743/18
2/640/3483/18
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" жовтня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної події, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму матеріальних збитків в розмірі 64269,79 грн., суму витрат на проведення незалежної експертизи у розмірі 1200,00 грн., суму пені за період з 16.08.2018 р. по 18.10.2018 р. в розмірі 4018,18 грн., 3% річних за період з 16.08.2018 р. по 18.10.2018 р. у розмірі 338,08 грн., інфляційні втрати за вересень 2018 р. в розмірі 1221,13 грн., суму моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн.
Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до акту Київського районного суду м. Харкова від 23.10.2018 року № 54 під час розкриття конверта з позовною заявою ОСОБА_1 не виявилось вказаного у додатку документа: оригінал квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Позивачем зазначено ціну позову 81047,18 грн., яка відповідає загальній сумі пред’явлених позовних вимог.
На підставі викладеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі: 81047,18 грн. ? 1% ? 100 = 810,47 грн. На підтвердження спалити судового збору надати суду оригінал квитанції.
Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, - вбачаються підстави для залишення її без руху.
На підставі викладеного, керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної події – залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків – 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз’яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Ніколаєнко
The court decision No. 77423892, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 26.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 640/19743/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: