
Справа № 640/16307/17
н/п 1-кс/640/11698/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" жовтня 2018 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши скаргу захисника Кузнєцова Олександра Євгеновича в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру,-
встановив:
23 жовтня 2018р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга захисника Кузнєцова О.С. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №12017220490003887 від 18.10.2017р. за ч. 3 ст. 307 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, доходить наступного:
Зі змісту скарги вбачається, що у кримінальному провадженні №12017220490003887 від 18.10.2017р. слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_2 складене повідомлення про підозру за ч. 3 ст. 307 КК України.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів» за №2147-VIII від 03.10.2017р. внесені зміни до Кримінально-процесуального кодексу України та доповнено ст.303 вказаного кодексу пунктом наступного змісту: на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до п.4 параграфу 2 Прикінцевих положень до Закону, підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
В свою чергу п.23 параграфу 1 доповнено ч.1 ст.303 КПК України пунктом 10 такого змісту: «повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником».
Отже, беручи до уваги, що п.10 ч.1 ст.303 КПК України не має зворотної дії в часі, а відомості по кримінальному провадженню №12017220490003887 внесенні до ЄРДР 18.10.2017р., тобто до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017р., який набрав чинності 16.03.2018р., оскарження підозри у зазначеному кримінальному провадженні не можливе.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.
З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
У відкритті провадження за скаргою Кузнєцова Олександра Євгеновича в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру,- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з моменту отримання.
Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко
The court decision No. 77420093, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 23.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 640/16307/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: