
справа №619/3507/18
провадження №2/619/1550/18
У Х В А Л А
26 жовтня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого – судді Якименко Л.О.
за участю: секретаря судового засідання – Ломанової І.А.
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 до Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на земельну ділянку.
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про витребування з Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області інформаційної довідки про те, хто подав заяву про прийняття спадщини або заяву про відмову від спадщини, після смерті ОСОБА_2, померлої 22 листопада 2007 року, яка на день смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Чи було спадкодавцем складено на чиє б то не було ім’я заповіт? Чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, після смерті ОСОБА_2?
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, постільки клопотання відповідає вимогам ст.84 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 118 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області інформаційної довідки про те, хто подав заяву про прийняття спадщини або заяву про відмову від спадщини, після смерті ОСОБА_2, померлої 22 листопада 2007 року, яка на день смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Чи було спадкодавцем складено на чиє б то не було ім’я заповіту? Чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, після смерті ОСОБА_2?
Роз’яснити, що :
- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали;
- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Л. О. Якименко
The court decision No. 77419960, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 619/3507/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: