Court ruling № 77419867, 19.10.2018, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 631/656/18

Провадження № 2/615/437/18

УХВАЛА

19 жовтня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ФГ «Труд 2012» ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 РДА ОСОБА_5,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Труд 2012», ОСОБА_4 районної державної адміністрації Харківської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області з Нововодолазького районного суду Харківської області згідно розпорядження голови суду №631/656/18 від 15.06.2018 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Труд 2012», ОСОБА_4 районної державної адміністрації Харківської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 13.08.2018 року задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у відповідача – Фермерського господарства «Труд 2018», оригіналу договору оренди земельної ділянки, з метою вирішення питання про призначення почеркознавчої експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Інші учасники провадження не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши представник позивача та думку інших учасників провадження, дослідивши позовні вимоги, прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Так, позовні вимоги про визнання договору оренди недійсним обґрунтовані тим, що позивач не підписував спірний договір, що тягне за собою його недійсність.

Отже, витребування оригіналу договору з метою його експертного дослідження є цілком доцільним.

Представник ОСОБА_4 районної державної адміністрації Харківської області зауважила, що особа, яку вона представляє в судовому засіданні не може виступати в статусі відповідача, оскільки не реєструє та не приймає інших рішень щодо державної реєстрації договорів оренди земельної ділянки, а лише зберігає документи пов’язані з реєстрацією.

Сторона позивача погодилась із думкою про те, що до участі у справі в якості третьої особи необхідно залучити - ОСОБА_4 селищну раду об'єднаної територіальної громади, як таку, що наділена функцією державної реєстрації договорів оренди земельної ділянки.

Суд вважає за необхідне виключити з числа відповідачів: ОСОБА_4 районну державну адміністрацію Харківської області, та одночасно залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4 селищну раду об'єднаної територіальної громади, оскільки, рішення суду в разі задоволення позову може вплинути на її права та обов’язки.

Разом з тим, за для дотримання прав учасників провадження, направлення новозалученій третій особі копії позову з додатками та виконання ухвали в частині витребування доказів необхідно відкласти судове засідання.

Інших клопотань від учасників справи не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_4 районної державної адміністрації Харківської області - задовольнити.

Виключити з числа відповідачів: ОСОБА_4 районну державну адміністрацію Харківської області.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи - ОСОБА_4 селищну раду об'єднаної територіальної громади.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Труд 2012», третя особа - ОСОБА_4 селищна рада об'єднаної територіальної громади про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації відкласти на 11 годину 00 хвилин 19 листопада 2018 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Фермерського господарства «Труд» оригінал договору оренди від 27.04.2018 року укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Труд 2012».

Роз’яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської області у строк до 19 листопада 2018 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Роз'яснити третій особі, що вона має право протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали або відзиву на позовну заяву, подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Копії пояснень та додані до них документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

У разі не надання третьою особою пояснень, у встановлений судом строк, без поважних причин, суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Суддя О.В. Товстолужський