
Справа № 525/564/17
Провадження № 1-кп/541/20/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600
У Х В А Л А
19 жовтня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Андрущенко-Луценко С.В.,
суддів Куцин В.М., Городівського О.А.
при секретарі Калініченко Л.О.
з участю прокурора Животовської І.В.
захисника ОСОБА_1
при розгляді кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
На розгляді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, , будучи належним чином викликаним у судове засідання, до суду не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.
В зв’язку з цим прокурор заявив клопотання про застосування до вказаних свідків приводу в судове засідання.
Представник потерпілої, обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Згідно зі ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки учасники судового провадження наполягають на допиті вказаних свідків, з метою забезпечення кримінального провадження свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, підлягають приводу в наступне судове засідання , оскільки вони не тільки не прибули на виклик до суду, а й не повідомили суд про причини свого неприбуття.
Керуючись ст.ст. 131, 139, 327 КПК України, п.п. 7, 9 ч.1 ст.23 Закону України “Про Національну поліцію’’, суд,-
у х в а л и в :
1. Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України відкласти на 14 годину 02 листопада 2018 року.
2. В зв’язку з неявкою на виклик у судове засідання свідків ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5, мешканку АДРЕСА_1; піддати приводу через органи поліції в судове засідання на 14 годину 02 листопада 2018 року.
3. Копію цієї ухвали в двох примірниках для організації приводу свідків направити начальнику Великобагачанського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області та прокурору Животовській І.В. для контролю за виконанням ухвали суду, а керівнику прокурору Миргородської місцевої прокуратури для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя: С.В. Андрущенко-Луценко
Судді: В.М. Куцин
ОСОБА_7
The court decision No. 77419042, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 525/564/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: