
26.10.2018
єдиний унікальний номер справи 531/1644/18
номер провадження 2-з/531/4/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.,
за участю секретаря – Клименко Т.М.,
заявника – ОСОБА_1,
представника заявника – адвоката ОСОБА_2,
представника ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» - ОСОБА_3,
представника ТОВ «ВАКАН СЕРВІС» - ОСОБА_4,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -
В С Т А Н О В И В:
До початку розгляду справи по суті, головуючим по справі суддею заявлено самовідвід на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, оскільки на його ім’я надійшла доповідна старшого секретаря Карлівського районного суду Полтавської області про те, що ОСОБА_1 є її тіткою, з якою вона підтримує родинний зв’язок.
Суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.
Заявниця ОСОБА_1 є тіткою ОСОБА_5, яка є старшим секретарем канцелярії Карлівського районного суду Полтавської області, та вони підтримують родинний зв’язок, що при розгляді справи може викликати сумніви у учасників розгляду в неупередженості та об’єктивності судді.
На підставі викладено, керуючись ст. 36 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву головуючого по справі судді про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Карлівського районного суду Полтавської області Попова Михайла Савелійовича від розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів.
Справу передати до канцелярії суду для перерозподілу, відповідно до ст. 33 ЦПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 77418688, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 531/1644/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: