
08.10.2018895/18-Вих
Справа № 431/3265/18
Провадження № 2/431/1016/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Ткач О.В.,
за участю секретаря с/з ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Малохатської сільської ради Старобільського району Луганської області про поновлення строку звернення до суду, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом на земельні ділянки,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Малохатської сільської ради Старобільського району Луганської області про поновлення строку звернення до суду, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом на земельні ділянки.
Крім того позивач звернувся з уточненою позовною заявою, у якій посилається на те, що 17 вересня 2014 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки.
28.04.2011 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла позивачу ОСОБА_2 земельну ділянку № 443, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Малохатської сільської ради, площею 6.2255 га, яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛГ № 053723.
Вчасно в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини позивач не звертався, оскільки мешкав на тимчасово окупованій території в с. Чернухіно Перевальського району Луганської області. На теперішній час виникла необхідність узаконити спадкові права на земельну ділянку, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 на підставі чого позивач звернувся до суду.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з’явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та про підтримання позовних вимог.
Відповідач по справі Малохатська сільська рада Старобільського району Луганської області в судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позову заперечень не має.
Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-ВЛ № 459657 від 18.09.2014 р. (а.с. 7) ОСОБА_3 померла 17 вересня 2014 року.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок (а.с. 11-12).
Відповідно копії заповіту (а.с. 10) ОСОБА_3 заповіла своєму синові - позивачу ОСОБА_2 земельну ділянку № 443, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Малохатської сільської ради, площею 6.2255 га, яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛГ № 053723.
Беручи до уваги вищевикладене, те, що відповідачем цілком визнано позовні вимоги позивача, що не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, тому суд не вбачає перешкод щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно.
Керуючись ст.ст. 10-11, 258-259, 263-268, 279 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 до Малохатської сільської ради Старобільського району Луганської області про поновлення строку звернення до суду, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом на земельні ділянки - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла 17 вересня 2014 року, на: земельну ділянку (ріллі) № 443, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Малохатської сільської ради, площею 6.2255 га, яка належала ОСОБА_3, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛГ № 053723, зареєстрованого 28.03.2001 року за реєстраційним № 94, земельна частика (пай) земель колишнього КСП ім. Артема Старобільського району Луганської області, затверджених рішенням 17 сесії 23 скликання Малохатської сільської ради від 22.12.2000 р., вартість земельної ділянки № 443, станом на 01.01.2018 р., становить 183713,04 грн.
Визнати за ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла 17 вересня 2014 року, на: залишок земельної частки (паю) яка перебуває у колективній власності КСП ім. Артема, с. Малохатка Старобільського району Луганської області, яка належала ОСОБА_3, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0024465, розміром 3,10 у.к.га. з них: сіножаті площею 0,89 у.к.га, та пасовища площею 2,21 у.к.га, вартість яких станом на 01.01.2018 р. становить 12751,17 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.В. Ткач
The court decision No. 77418095, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 431/3265/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: