Court ruling № 77417953, 22.10.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2018 Справа №607/19855/18

Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Кунцьо С.В.

суддів Сливки Л.М., Грицак Р.М.

за участю секретаря с/з Ліщинського О.І.

прокурора Шуманського П.В.

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників адвоката Нужди Ф.Т.,

адвоката Матвіяс А.Б.

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210000000175 від 28 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191 КК України (в редакції Закону України №2341-III від 05.04.2001 р.), ч.2 ст.200 КК України(в редакції Закону України №5284-VI від 18.09.2012 р.), та ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191 КК України (в редакції Закону України №2341-III від 05.04.2001 р.), ч.ч.1, 2 ст.200 КК України(в редакції Закону України №5284-VI від 18.09.2012 р.), -

В С Т А Н О В И Л А:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від прокуратури Тернопільської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018210000000175 від 28 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191 КК України (в редакції Закону України №2341-III від 05.04.2001 р.), ч.2 ст.200 КК України(в редакції Закону України №5284-VI від 18.09.2012 р.), та ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191 КК України (в редакції Закону України №2341-III від 05.04.2001 р.), ч.ч.1, 2 ст.200 КК України(в редакції Закону України №5284-VI від 18.09.2012 р.).

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 22 жовтня 2018 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, на підставі чого слід призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Крім того у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання в якому просить застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ризики визначені ст.177 КПК України, які зазначені в ухвалах суду про обрання запобіжного заходу та його продовження на даний час не зменшились та продовжують існувати. Обвинувачена ОСОБА_3 усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину, зокрема завдану суму збитків, які не відшкодовано у повному обсязі, може переховуватись від суду, незаконно впливати на представника потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, іншу обвинувачену а також експертів, з метою дачі ними неправдивих показів, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а тому застосувавши до обвинуваченої більш м'який запобіжний захід неможливо запобігти вищевказаним ризикам.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат Матвіяс А.Б. та його підзахисна ОСОБА_3 не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, однак захисник заперечує щодо задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді цілодобового домашнього арешту та просить відмовити, з чим погодилась обвинувачена.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_2 - адвокат Нужда Ф.Т. та його підзахисна ОСОБА_2 не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого АТ «ЮНЕКС БАНК» - адвокат ОСОБА_6 вважає, що слід призначити судовий розгляд кримінального провадження та не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про обрання обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210000000175 від 28 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191 КК України (в редакції Закону України №2341-III від 05.04.2001 р.), ч.2 ст.200 КК України(в редакції Закону України №5284-VI від 18.09.2012 р.), та ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191 КК України (в редакції Закону України №2341-III від 05.04.2001 р.), ч.ч.1, 2 ст.200 КК України(в редакції Закону України №5284-VI від 18.09.2012 р.), вважає, що такий відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України та приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття кримінального провадження передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210000000175 від 28 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191 КК України (в редакції Закону України №2341-III від 05.04.2001 р.), ч.2 ст.200 КК України(в редакції Закону України №5284-VI від 18.09.2012 р.), та ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191 КК України (в редакції Закону України №2341-III від 05.04.2001 р.), ч.ч.1, 2 ст.200 КК України(в редакції Закону України №5284-VI від 18.09.2012 р.) до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Колегія суддів, заслухавши клопотання прокурора про обрання обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, думку обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника, які заперечують щодо задоволення клопотання прокурора, думку обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника, які підтримують думку ОСОБА_3 та її захисника адвоката Матвіяс А.Б., представника потерпілого адвоката ОСОБА_6, який підтримує клопотання прокурора, приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_3 слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Так, 03 серпня 2018 року ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області обвинуваченій ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який 22 серпня 2018 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду було продовжено строком до 17 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно приписів ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники орган Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених не неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обвинувачена ОСОБА_3 має постійне місце реєстрації та проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, а саме остання може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також експертів, з метою дачі ними неправдивих показів, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також зважаючи на тяжкість покарання у кримінальних правопорушеннях передбачених ч.5 ст.191 КК України (в редакції Закону України №2341-III від 05.04.2001 р.), ч.ч.1, 2 ст.200 КК України (в редакції Закону України №5284-VI від 18.09.2012 р.), у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3, колегія суддів дійшла до висновку за необхідне застосувати до обвинуваченої запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний час доби, оскільки саме такий запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі обвинуваченої та тяжкості пред'явленого їй обвинувачення; жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст.176 КПК України, на даний час не може запобігти ризикам, які на даний час мають місце.

Крім того колегія суддів вважає за необхідне встановити обвинуваченій ОСОБА_3 наступні обов'язки, зокрема: прибувати до суду за першою вимогою; здати на зберігання в Тернопільське СУ ГУНП в Тернопільській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 181, 194, 291, 314, 317, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018210000000175 від 28 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191 КК України (в редакції Закону України №2341-III від 05.04.2001 р.), ч.2 ст.200 КК України(в редакції Закону України №5284-VI від 18.09.2012 р.), та ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191 КК України (в редакції Закону України №2341-III від 05.04.2001 р.), ч.ч.1, 2 ст.200 КК України(в редакції Закону України №5284-VI від 18.09.2012 р.), у відкритому судовому засіданні на 11 год. 45 хв. 31 жовтня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.

Заборонити ОСОБА_3 залишати житло за адресою: вул. Нова, 2, смт. Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області в період з 23.00 год. по 06.00 год. ранку наступної доби.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_3 такі обов'язки: прибувати до суду за першою вимогою; здати на зберігання в Тернопільське СУ ГУНП в Тернопільській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу до 00 год. 00 хв. 21 грудня 2018 року.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілого.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченій ОСОБА_3, її захиснику та прокурору, а також направити у Тернопільський відділ поліції ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо