
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2018 року м. Суми
Справа №574/1038/16-ц
Номер провадження 22-ц/788/1613/18
Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),
суддів - Левченко Т. А. , Ткачук С. С.
за участю секретаря судового засідання - Новікової А.С.,
у присутності :
позивача ОСОБА_1,
представника позивача - адвоката ОСОБА_2,
представника відповідача - адвоката Крищенко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «Буринські аграрні інвестиції» - адвоката Крищенко Людмили Володимирівни
на рішення Буринського районного суду Сумської області від 30 травня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Куцан В.М. у м. Буринь Сумської області
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Буринські аграрні інвестиції» про визнання недійсним договору оренди землі,-
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «Буринські аграрні інвестиції» - адвоката Крищенко Людмили Володимирівни залишити без задоволення.
Рішення Буринського районного суду Сумської області від 30 травня 2018 року у даній справі залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий - О. І. Собина
Судді: Т. А. Левченко
С. С. Ткачук
The court decision No. 77416976, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 25.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 574/1038/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: