
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2018 року м. Суми
Справа №585/1870/18
Номер провадження 22-ц/788/1752/18
Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),
суддів - Левченко Т. А. , Кононенко О. Ю.
за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,
у присутності :
представника відповідача - адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_1
на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 липня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Машини І.М. у м.Ромни Сумської області
у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення сум заборгованості за кредитиним договором,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 липня 2018 року в частині вирішення позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування кредитними коштами та пені змінити, зменшивши розмір присуджених до стягнення з ОСОБА_2 відсотків з 87238 грн 53 коп. до 3706 грн 78 коп. та пені з 3200 грн 00 коп. до 2250 грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 232 грн 58 коп. на компенсацію сплаченого судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.
Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 2294 грн 12 коп. понесених ним судових витрат за перегляд справи в суді апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - О. І. Собина
Судді: Т. А. Левченко
О. Ю. Кононенко
The court decision No. 77416967, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 25.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 585/1870/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: