
Справа № 583/4261/18
3/583/1391/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
26 жовтня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гетьманського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, що не працює, мешкає в с. Ясенове, вул. Шевченка, 27 Охтирського району Сумської області
за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 10.10.2018 о 16.00 год. на території Гетьманського національного природного парку, а саме за 100 м від дороги Охтирка-Димитрівка та 250 м від автомобільного мосту с. Чернеччина, на затоці р. Ворскла, за 10 м від води, розпалив багаття на площі 1х0,9 м в пожежнонебезпечний період, чим порушив ст.ст. 21, 64 Закону України «Про природно-заповідний фонд», тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, в протоколі про адміністративне правопорушення пояснив, що він розпалив багаття біля річки.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000202 від 10.10.2018.
При призначенні стягнення враховую характер скоєного, характеристику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.
Враховую ту обставину, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, порушення вчинив вперше, не працює, доходжу висновку, що накладення штрафу буде достатнім для його виправлення.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 91, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153 (сто п’ятдесят три) грн в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: отримувач: Охтирське УК/Охтирський район/21081100, код ЄДРПОУ 37981563, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, р/р 31118106018013.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 352,40 грн (триста п’ятдесят дві грн 40 коп.), що підлягає сплаті на рахунок: стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/о 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір п. 5.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 77416358, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 583/4261/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: