Court ruling № 77415843, 26.10.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

26 жовтня 2018 р.Справа № 820/4324/18Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2018р. по справі № 820/4324/18 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, рішень та вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2018р. задоволено адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, рішень та вимоги.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській областізалишено без руху, надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали шляхом направлення (надання) до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2643,0 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2018 року виправлено описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху.

24.10.2018р. Головним управлінням ДФС у Харківській області подано до суду клопотання, в якому просить продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги. В обґрунтування посилається на вимоги ст. 7 КАС України, ст. 69, п. 6 абз. 3 ст. 129 Конституції України та те, що в строк, встановлений судом, у ГУ ДФС відсутня можливість сплати суми судового збору у розмірі 1057,20 грн. у зв’язку з повідомленнями Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області від 09.10.2018р. №07-15/980-7125 та від 11.10.2018р. №07-15/987-7182 про припинення виконання платіжних доручень. ГУ ДФС неодноразово зверталось до ДФС України з листами від 02.08.2018р. № 5412/8/20-40-10-10-15, від 29.08.2018р. № 6079/8/20-40-10-05, від 02.10.2018р. № 7014/8/20-40-10-05 «Щодо вирішення проблемних питань при супроводженні справ». Дане також підтверджується листом ДФС України від 16.07.2018 №21551/7/99-99-05-02-01 «Про розгляд листів щодо збільшення видатків», що був направлений на звернення ГУ ДФС та листом Міністерства фінансів України від 05.07.2018р.№16000-10-10/17914, що питання додаткового збільшення видатків ДФС України може бути розглянуто у разі внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» та виходячи з можливостей дохідної частини державного бюджету. Таким чином, тривала відсутність на рахунку ГУ ДФС бюджетних асигнувань призначених для сплати судового збору, та арешт коштів позбавляє можливості своєчасної сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі та виконати ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2018 у встановлений судом строк. В той же час, ГУ ДФС має намір усунути недоліки поданої апеляційної скарги зі сплати судового збору як найшвидше, після отримання відповідного фінансування, та оригінал платіжного доручення про сплату суми судового збору у необхідному обсязі невідкладно буде направлено до Харківського апеляційного адміністративного суду. На підставі вищевикладеного просить суд надати можливість захистити інтереси держави та не позбавляти права на апеляиійне оскарження судового рішення у даній справі та продовжити строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 30 календарних днів.

Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Враховуючи вищенаведене , вимоги ст. 129 Конституції України, ст. 13 КАС України та те , що відповідач має намір усунути недоліки апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, однак, у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження враховуючи вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 13,118,121,169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області задовольнити частково.

Продовжити Головного управління ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З.Г. Подобайло