Decision № 7741568, 26.01.2010, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.10                                                                                           Справа№ 10/260

За позовом: ЗАТ „КАШТАН ТРЕЙД”, м.Львів

до відповідача: ТзОВ „Агроконтракт-Львів”, м.Стрий

про стягнення 91 762 грн. 16 коп.

Суддя Довга О. І.

Секретар Яремчук С.

Представники:

Від позивача : не з”явився;

Від відповідача: не з”явився ;

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом ЗАТ „КАШТАН ТРЕЙД”, м.Львів до ТзОВ „Агроконтракт-Львів”, м.Стрий про стягнення 55636 грн. 22 коп.

Ухвалою суду від 30.11.2009р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2009р. Для з”ясування всіх обставин спору розгляд справи відкладено на 26.01.2010р.

Позивач в судовому засіданні 24.12.2009р. підтримав позовні вимоги відповідно до заяви про уточнення вимог у справі №10/260 , згідно якої просить стягнути з Відповідача на користь ЗАТ „КАШТАН ТРЕЙД” основний борг в розмірі 90858 грн. 97 коп. , 671 грн. 08 коп. пені , 98 грн. 21 коп. три відсотки річних, 133 грн. 90 коп. інфляційних втрат, 917грн. 63коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Клопотанням від 26.01.2010р. Позивач просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі, розглянути справу без участі повноважного представника.

Відповідач вдруге в засідання суду не з”явився, відзиву на позов не подав. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за адресою: вул. Городоцька, 355-4 м.Львів , про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого відправлення за №4975172.

Спір розглянуто відповідно до вимог ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Судом встановлено:

02 лютого 2009 року між ЗАТ „КАШТАН ТРЕЙД”, м.Львів ( надалі - Позивач ) та ТзОВ „Агроконтракт-Львів”, м.Стрий (надалі - Відповідач) укладено Договір поставки №52.

За даним договором, Постачальник зобов”язується постачати і передавати у власність Покупцю товар, а Покупець зобов”язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати оплату на умовах даного Договору (п.1.1).

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом , на виконання своїх договірних зобов”язань Позивач здійснював на користь Відповідача поставки товару. Факт поставки підтверджується підписаними обома сторонами належно засвідченими копіями накладних ( в матеріалах справи).

Згідно з п. 2.8 Договору, розрахунок за кожну поставлену партію товару здійснюється в безготівковому порядку, за товари ТМ „Colgate-Palmolive”, „Reckitt Benckiser” протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару Покупцем, а за товари ТМ „Кредо Капітал”, „Kimberly –Clark” протягом 45 календарних днів з моменту отримання товару Покупцем.

Відповідач своїх зобов”язань щодо своєчасного та повного розрахунку за одержану продукцію не виконав. На момент подання позовної заяви сума боргу становила 55636 грн.22 коп. За час розгляду спору в суді сума протермінованих зобов”язань щодо оплати коштів за поставлений товар по Договору поставки № 52 від 02.02. 2009р. збільшилась, оскільки Відповідач на час призначення до розгляду справи протермінував оплату Товару за наступними накладними: № 32790672 від 06.10.2009р., №32790592 від 06.10.2009р., №32790578 від 06.10.2009р., №32820395 від 12.10.2009р., №33020546 від 29.10.2009р., №32880274 від 15.10.2009р. на загальну суму 36125 грн. 94 коп.

Таким чином, основний борг Відповідача на день розгляду спору в суді складає 90 858 грн. 97 коп.

За прострочку виконання грошового зобов”язання відповідно до п.4.1 Договору№52 Позивачем нараховано пеню , що становить 671 грн. 08 коп. За користування грошовими коштами, у відповідності до ст.625 ЦК України, Відповідачу нараховано інфляційні втрати у розмірі 133 грн. 90 коп. та три відсотки річних у розмірі 98грн. 21 коп.

Суд, дослідивши докази по справі в сукупності, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст.174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав та обов”язків (господарських зобов”язань)

Зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку(ч.1ст. 509 ЦК України).

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів , необхідних для належного виконання нею зобов”язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Аналогічні положення містить ст.526 ЦК України.

Судом встановлено, що Позивач поставив Відповідачу продукцію на загальну суму 90 858грн.97коп. Проте, Відповідач не розрахувався за отриманий товар у терміни, як це передбачено п.2.8 Договору . Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України).

Таким чином, існують усі правові підстави для стягнення з Відповідача суми основного боргу в розмірі 90 858 грн. 97 коп.

Відповідно ст.1 до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань” від 22.11.1996року , платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів коштів за прострочення платежу пеню в розмірі , що встановлюється за згодою сторін. При цьому, відповідно до ст. 3 цього ж Закону, розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період, за який стягується пеня.

У відповідності до п.4.1 Договору № 52 , за несвоєчасну оплату товару Покупець на вимогу Постачальника сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день протермінування платежу.

Частина 6 ст. 232 Господарського кодексу України встановлює, що якщо в договорі або законі немає спеціальної вказівки на період, за який стягуються штрафні санкції, їх можна стягнути тільки за півроку від дня, коли зобов”язання мало бути виконано.

Як вбачається із розрахунку ціни позову, Позивачем нараховано пеню з врахуванням вищевказаних правових норм на суму 671 грн. 08 коп.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимоги кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума нарахованих Позивачем інфляційних втрат становить 133 грн.90 коп. , а сума трьох відсотків річних - 98 грн. 21коп. і правомірно підлягають до стягнення з Відповідача.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід покласти на Відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.1,3 до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань” від 22.11.1996року, ст.ст. 193,230 ГК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 33, 43, 49,75, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з ТзОВ „Агроконтракт-Львів” (82400, Львівська область, м.Стрий, вул. Шевченка, 88Б , код ЄДРПОУ 35130711) на користь ЗАТ „КАШТАН ТРЕЙД” ( 79040, м.Львів, вул. Городоцька, 367 код ЄДРПОУ 33562817) 90858 грн. 97 коп. основного боргу,133 грн. 90 коп. інфляційних нарахувань, 98грн.21 коп. –3% річних , 671 грн.08 коп. пені, 917грн. 63 коп. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя