
18.10.20181429/18-Вих
Справа: 431/1603/18
Провадження: 2/431/681/18
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
18 жовтня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області
В складі: головуючого - судді Ткач О.В.
За участю секретаря: Кустової О.О.,
Представника позивача: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Юран» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до приватного підприємства «Юран» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
В судовому засіданні позивачка, її представник позовні вимоги підтримали.
Представник відповідача в судові засідання 08.06.2018 року, 13.09.2018 року, 09.10.2018 року, 18.10.2018 року – не з’явився. Причину неявки не повідомив, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, про що свідчать зворотні повідомлення (а.с. 34).
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного:
Оскільки представник відповідача, у судове засідання не з`явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у суду є всі підстави для заочного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 280 - 281 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Ухвалити заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Юран» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ткач
The court decision No. 77415482, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 431/1603/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: