Court ruling № 77415205, 25.10.2018, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/10902/17

Провадження № 1-кс/592/7557/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А. про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2018 року суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., з підстав передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, заявила самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, оскільки під час проведення досудового розслідування цього провадження вона постановляла ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 (справа № 592/8898/17, провадження№1-кс/592/4173/17), що виключає участь судді у розгляді кримінального провадження по суті.

Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №592/10902/17 між суддями суддю Котенко О.А. визначено головуючою у розгляді кримінального провадження №12017200440002148 від 02.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

В кримінальному провадженні №12017200440003026 (за фактом викрадення майна у потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4) слідчим суддею Котенко О.А. був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 Кримінальне провадження №12017200440003026 було об'єднано з кримінальним провадженням № 12017200440002148 згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування.

Незалежність і недоторканність суддів гарантують ст. ст. 126 і 129 Конституції України, якими встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні й підкоряються лише закону.

Враховуючи те, що суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А. брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, то заява про самовідвід судді є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 81- 82 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження (справа № 592/10902/17) передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич