
Справа № 755/6130/18
Провадження № 2/522/7061/18
УХВАЛА
25 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Чернявської Л.М.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в місті ОСОБА_1 клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ЮніонСтандартБанк» (в стадії ліквідації), за участю третіх осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Вердикт консалтинг», ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про скасування неустойки (штрафу, пені) та частини відсотків за кредитом (овердрафтом).
В підготовчому судовому засіданні 25 жовтня 2018 року, яке відбулось в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області позивач підтримав позовні вимоги, просить закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті також в режимі відеоконференції.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав суду письмові пояснення на позовну заяву від 16.08.2018 року, в яких просить відмовити у задоволені позову, про поважність причин не явки суд не повідомлено.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_2, є інвалідом ІІ групи дитинства та мешкає за адесою: Черкаська область, м.Умань, вул. Незалежності (Жовтневої революції),74, кв.154.
Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Європейський суд з прав людини зазначає, що не повинне бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, алей й реальним (Рішення ЄС «Жоффре де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року)
Враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, враховуючи територіальну віддаленість позивача (м.Умань) від місця проведення судового засідання (м.Одеса), суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені цим Кодексом.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Судове засідання 10 грудня 2018 року об 16 годин 00 хвилин у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ЮніонСтандартБанк» (в стадії ліквідації), за участю третіх осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Вердикт консалтинг», ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про скасування неустойки (штрафу, пені) та частини відсотків за кредитом (овердрафтом) проводити в режимі відеоконференцзв’язку.
Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області, який розташований за адресою: Черкаська область, м.Умань, вул.Кизила Андрія (Коломенська), 18 забезпечити 10 грудня 2018 року об 16 годин 00 хвилин проведення відеоконференції з участю ОСОБА_2 з Приморським районним судом м. Одеси.
Приморський районний суд м. Одеси доручає службовій особі Уманського міськрайонного суду Черкаської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Суддя Л. М. Чернявська
25.10.2018
The court decision No. 77413448, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 25.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 755/6130/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: