Court ruling № 7741333, 05.02.2010, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"05" лютого 2010 р. Справа № 7/213-09

за позовом: Прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради, м. Вінниця

до: Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза", м. Вінниця

про визнання недійсним договору іпотеки.

          Суддя

          Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В:

Надійшла позовна заява Прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради, м. Вінниця про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання виключити реєстратору - приватному нотаріусу ОСОБА_1 з Реєстру іпотек договір іпотеки № 10494 від 08.10.2007 року.

Ухвалою від 05.10.2009 року за вказаним позовом порушено провадження у справі і прийнято позовну заяву до розгляду в частині вимог про визнання недійсним договору іпотеки № 10494 від 08.10.2007 року укладеного між ВАТ "Універсал-Банк" і ТОВ "Диженю Плаза", а в іншій частині позовних вимог - про виключення реєстратору - приватному нотаріусу ОСОБА_1 з Реєстру іпотек договір іпотеки № 10494 від 08.10.2007 року - відмовлено у прийнятті позовної заяви.

Цією ж ухвалою було призначено судове засідання на 03.11.2009 року.

Ухвалою суду від 26.10.2009 року провадження у справі зупинено до закінчення розгляду апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області про порушення провадження у справі від 05.10.2009 року у справі № 7/213-09.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті (14.01.2010 року з Житомирського апеляційного господарського суду до господарського суду Вінницької області надійшла справа № 7/213-09 з постановою Житомирського апеляційного господарського суду, в якій ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.10.2009 року залишено без змін, а апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ - без задоволення) провадження у справі № 7/213-09 підлягає поновленню.

Ухвалою суду від 19.01.2010 року провадження у справі було поновлено та призначено справу до розгляду на 04.02.2010 року на 10 год. 00 хв..

В зв'язку з перебуванням судді Банасько О.О. з 26.01.2010 року по 04.02.2010 року на лікарняному розгляд справи 04.02.2010 року не відбувся.

З урахуванням наведеного, справу слід призначити до розгляду, зобов'язавши сторони виконати вимоги ухвали суду від 19.01.2010 року.

Керуючись ст. 86 та ст. 115 Господарко процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду на 17 лютого 2010 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1113.

2. Зобов’язати прокурора, позивача, відповідачів, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов’язати прокурора, сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Прокурору, позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в суді.

2. Довідку з ЄДРПОУ на відповідачів ВАТ "Універсал Банк" та ТОВ Диженю Плаза" станом на час розгляду справі в суді.

3. Рішення виконкому Вінницької міської ради № 1325 від 06.06.2007 року.

4. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

5. Договір іпотеки № 10494 від 08.10.2007 року.

6. Письмові заперечення на відзив наданий відповідачем 1 в разі такого.

7. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів та процесуальних документів щодо стану розгляду та набрання рішеннями законної сили у цивільних справах № 2-а-3855 (Замостянський районний суд м.Вінниці-постанова від 13.07.2007 року, постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2008 року), № 2-782/08 (Ленінський районний суд м.Вінниці), господарській справі № 8/18-08 (господарський суд Вінницької області).

8. Рішення третейських судів пов'язаних з будівлею "Будинок побуту" розташованої в м.Вінниці по вул.Соборна, 64.

9. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу-1 :

1. Докази надіслання (вручення) відзиву прокурору та позивачу.

2. Статут, положення, довідку з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в суді-належним чином завірені копії в справу).

3. Оригінал договору іпотеки № 10494 від 08.10.2007 року для огляду в суді, належним чином завірену копію в справу.

4. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

5. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Відповідачу-2 :

1. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, в тому рахунку документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2. Статут, довідку з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді(оригінали для огляду в суді-належним чином завірені копії в справу)

3. Договір купівлі-продажу від 05.10.2007 року на будівлю "Будинок побуту" загальною площею 2564,0 кв.м розташовану у м. Вінниці по вул. Соборна, 64 (оригінал для огляду в суді-належним чином завірену копію в справу)

4. Оригінал договору іпотеки № 10494 від 08.10.2007 року для огляду в суді -належним чином завірену копію в справу.

5. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України зобов'язати Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації " надати суду до 15.02.2010 року інвентаризаційну справу на нерухоме майно будівлю, яке розташоване в м. Вінниці по вул. Соборній, 64.

6. На підставі ст. 38 ГПК України зобов'язати юридичне управління Вінницької міської ради надати суду до 12.02.2010 року витяг (довідку) з ЄДРПОУ стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" (ідентифікаційний код - 35373366). На отримання вказаної інформації відповідно до ч.4 ст.38 ГПК України уповноважити представника позивача.

7. Ухвалу надіслати прокурору, сторонам, КП "ВМБТІ", юридичному управлінню Вінницької міської ради рекомендованим листом.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи

2 - прокурору- пров.Цегельний, 8, м.Вінниця.

3 - позивачу - вул.Соборна,59, м. Вінниця, 21050.

4 - відповідачу -ВАТ "Універсал Банк" вул. Автозаводська,буд.54/19,м. Київ,04114.

5 - відповідачу -ВАТ "Універсал Банк" вул. Гоголя, 4, м.Вінниця, 21018.

6- відповідачу -ТОВ "Диженю Плаза"- вул.Соборна, 64, м. Вінниця,21050.

7 - КП "ВМБТІ" - вул.Соборна,64, м. Вінниця, 21050.

8 - юридичне управління Вінницької міської ради - вул. Соборна, 50, м. Вінниця, 21100.