
Справа № 509/4182/17
УХВАЛА
21 червня 2018 року смт.Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.,
при секретарі Бокоч С.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
Державного Підприємства «Дослідне Господарство «Таїровське» Національного Наукового Центру «Інститут Виноградарства і Виробництва ОСОБА_2Таїрова»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_3,
про відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП,-
ВСТАНОВИВ:
21.06.2018 року представник відповідача звернувся до суду з належним чином оформленим про допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підтвердження обставин викладених у запереченнях на позовну заяву.
У відповідності до ч.1 ст.116. ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Згідно ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Оскільки покази заявлених представником відповідача свідків мають доказове значення, суд вважає необхідним заяву задовольнити та допитати заявлених представником відповідача свідків.
Керуючись ст.ст116, 118 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про допит свідків задовольнити.
Допитати в якості свідків сторони відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Бочаров А.І.
The court decision No. 77413270, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 21.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 509/4182/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: