№ 77413067, 25.10.2018, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

Справа № 505/3376/18

Провадження № 3/505/1399/2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

25.10.2018 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектора прикордонного контролю 1 категорії впс «Федосіївка» впс «Окни» Подільського прикордонного загону, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1,

-за ст. 172-18 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №202983 від 08.10.2018 року – ОСОБА_2 25.08.2018 року перебуваючи в п/н «Перевірка документів» в ппр «Кучурган» Білгород-Дністровського прикордонного загону, не вніс відомості до бази даних «Гарт-1/п відносно громадян України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, які слідували на в’їзд в Україну по паспортному документу матері серії КС 140192, чим порушив вимоги п.п. 7, 11 гл. 2, п. 20 гл. 5, р. ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ, затвердженої наказом МВС від 19.10.2015 року №1261, п. 10 «Положення про базу даних», «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженої наказом АДПСУ від 25.06.2007 р. №472, п.2.5.7 «Інструкції з організації і здійснення перевірки документів громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон» затвердженої наказом АДПСУ від 05.06.2012 року №407, ст. 11 Статуту внутрішньої служби ЗСУ.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 25.08.2018 року він перебуваючи в п/н «Перевірка документів» в ппр «Кучурган» Білгород-Дністровського прикордонного загону, не вніс відомості до бази даних «Гарт-1/п відносно двох громадян України, які слідували на в’їзд в Україну по паспортному документу матері, оскільки велика кількість осіб, а саме біля 1000 осіб на одного інспектора за п’ять годин перетинає державний кордон і він стомився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, висновок службового розслідування, вхідну телеграму, результати пошуку осіб, копію витягу з книги прикордонного контролю, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_5, копію витягу з наказу, копію службового посвідчення, копію паспорта ОСОБА_2, копію свідоцтва про народження, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч. 2 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 172-18 ч. 2 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч. 2 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п’ять) гривень.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код кваліфікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя – Павловська Г.В.