
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
25 жовтня 2018 року м. Київ № 826/10019/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " Роланд Бергер Стретеджи Консалтентс" до Головного управління ДФС у м.Києві провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0003811402 від 07.07.2016за участю представників сторін:
представник позивача, Надєєва О. О.,
представник відповідача, Полякова С. Б.,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю " Роланд Бергер Стретеджи Консалтентс" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві Державної фіскальної служби України, в якому просить суд: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0003811402 від 07.07.2016.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.
В підготовчому засіданні, що відбулося 25.10..2018 представник позивача позовні вимоги підтримав; представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.
Відповідно до ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Заслухавши думку представників сторін, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.
Згідно ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами даного підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Учасники по справі проти переходу до розгляду справи по суті не заперечили.
Керуючись ст.ст. 182, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Розгляд справи призначити на 13 грудня 2018 року о 15:30 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал №214.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суддя А.С. Мазур
The court decision No. 77412446, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 25.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 826/10019/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: