Court ruling № 77412186, 25.10.2018, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року Чернігів Справа № 825/2119/18

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури про повернення судового збору у справі за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури до Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальний дошкільний навчальний заклад «Веселка» Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальний дошкільний навчальний заклад «Веселка» Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.06.2018 позов Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури задоволено повністю; визнано протиправною бездіяльність Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області щодо неоформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під будівлями та спорудами комунального дошкільного навчального закладу «Веселка» Гончарівської селищної ради; зобов’язано Гончарівську селищну раду Чернігівського району Чернігівської області вчинити дії, спрямовані на оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під комунальним дошкільним навчальним закладом «Веселка» Гончарівської селищної ради, площею 0,5 га, що розташована в межах населеного пункту с. Смолин, Чернігівського району, Чернігівської області.

18.10.2018 заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 50% (881,00 грн.), сплаченого при поданні позовної заяви до суду на рахунок прокуратури Чернігівської області.

Відповідно до частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як слідує з мотивувальної частини вказаного рішення, при вирішенні спору по суті, судом було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, заява про повернення судового збору є очевидно безпідставною та необґрунтованою, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути заяву про повернення судового збору заступнику керівника Чернігівської місцевої прокуратури без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25 жовтня 2018 року.

Суддя В.О. Непочатих