Court ruling № 77411263, 25.10.2018, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про витребування доказів

25 жовтня 2018 р. справа № 813/8322/14 м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Василько А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

при розгляді у судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Яблуневий дар” до Першої Єнакіївської державної нотаріальної контори, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” про визнання рішення державного реєстратора неправомірним, зобов’язання вилучити запис, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Яблуневий дар” до Першої Єнакіївської державної нотаріальної контори, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” про визнання рішення державного реєстратора неправомірним, зобов’язання вилучити запис.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018 року по справі №813/8322/14 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Яблуневий дар”, скасовано ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 року, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою від 14.09.2018 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

25.10.2018 року представником позивача подано клопотання про витребування від Першої Єнакіївської державної нотаріальної кантори належним чином завірену копію рішення №13546840 від 04.06.2014 року державного реєстратора прав на нерухоме майно першої Єнакіївської державної нотаріальної кантори про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Вирішуючи подане клопотання суд враховує наступне.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб’єктів владних повноважень.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди згідно ч.2 ст. 2 КАС України перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1)на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2)з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3)обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4)безсторонньо (неупереджено);5) добросовісно; 6)розсудливо; 7)з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8)пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9)з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10)своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Одними із основних засад (принципів) адміністративного судочинства відповідно до п.4 ч.3 ст. 2 КАС України є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

Суд згідно ч.4 ст.9 КАС України вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є відповідно до ч.1 ст.72 КАС України будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.2, 9, 72, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Витребувати від Першої Єнакіївської державної нотаріальної кантори належним чином завірену копію рішення №13546840 від 04.06.2014 року за яким було вчинено запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на комплекс з 22 будівель та 5 споруд, який розташований за адресою: Львівська область, Кам’янка-Бузький район, с.Ременів, вул.Садова, буд.1 та документи на підставі яких прийнято вказане рішення.

У разі неможливості подання витребуваних доказів надати письмову обґрунтовану відмову у їх наданні (долучити докази неможливості виконання ухвали).

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 жовтня 2018 року.

Суддя Крутько О.В.