Court ruling № 77411044, 26.10.2018, Luhansk District Administrative Court

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 жовтня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1675/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом адвоката Степанової Ольги Володимирівни в інтересах ОСОБА_2 до Командира оперативно-тактичного угрупування "Луганськ" генерал-майора Мікаца Олега Михайловича про визнання дій протиправними та скасування наказі,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2018 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката Степанової Ольги Володимирівни в інтересах ОСОБА_2 до Командира оперативно-тактичного угрупування "Луганськ" генерал-майора Мікаца Олега Михайловича про визнання дій протиправними та скасування наказів.

Ухвалою суду від 24 вересня 2018 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

09 жовтня 2018 року судове засідання перенесено до 05 листопада 2018 року.

26 жовтня 2018 року до суду надійшло відповідача про участь у справі в режимі відеоконференції в Рівненському міському суду Рівненської області або Рівненському окружному адміністративному суду.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов такого.

Частиною другою статті 195 КАС України передбачено учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною п'ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Тобто, як встановлено з вищевикладених норм, проведення засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком.

Також суд не може забезпечити проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції з підстав забезпечення проведення судових засідань по справам № 1-кп/181/18, 1840/3416/18, 357/9692/17 у режимі відеоконференції в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду іншим судам 05 листопада 2018 року.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом адвоката Степанової Ольги Володимирівни в інтересах ОСОБА_2 до Командира оперативно-тактичного угрупування "Луганськ" генерал-майора Мікаца Олега Михайловича про визнання дій протиправними та скасування наказів - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Ірметова