Court ruling № 77408637, 26.10.2018, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

26 жовтня 2018 року ЛуцькСправа № 0340/1470/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Костюкевича С.Ф.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Луцький ремонтний завод «Мотор» до Офісу великих платників державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державного підприємства «Луцький ремонтний завод «Мотор» (далі - ДП «ЛРЗ «Мотор») звернулося з позовом до Офісу великих платників державної фіскальної служби (далі - Офіс ВПП ДФС) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000994812 та №0001004812 від 01.02.2018 року та зобов'язання внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування дані щодо відшкодування суми податку на додану вартість за травень 2017 року в розмірі 1 053 564,44 грн.

Рішенням суду від 10.08.2018 позов задоволено повністю визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників Державної фіскальної служби від 01.02.2018 року №0000994812 та №0001004812, зобов'язано Офіс великих платників Державної фіскальної служби внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування дані щодо відшкодування Державному підприємству «Луцький ремонтний завод «Мотор» суми податку на додану вартість за травень 2017 року в розмірі 1 053 564,44 грн.

В мотивувальній частині вказаного рішення, повний текст якого складений 22.10.2018 року, допущено описку у зазначені назви товару, а саме: на сторінці 14 в абзаці восьмому замість «запчастини, комплектуючі та спеціальні матеріали для здійснення капітального ремонту авіаційних двигунів» зазначено «сировина для виробництва комбікормів, а також встановлено можливість виготовлення позивачем м'ясної продукції і її реалізації підприємствам-покупцям».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, оскільки в мотивувальній частині рішення суду від 10.08.2018 року допущено описку в частині невірного зазначення назви товару, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у рішенні суду від 10 жовтня 2018 року в адміністративній справі 0340/1470/18.

Восьмий абзац 14 сторінки мотивувальної частини рішення суду від 10 жовтня 2018 року читати в такій редакції: «Таким чином, суд вважає, що у ході розгляду справи судом досліджено первинні документи, які згідно з пунктом 44.1 статті 44 ПК України є підставою для податкового обліку (договори, видаткові та податкові накладні, товарно-транспортні накладні, документи про оплату) та встановлено реальне здійснення господарських операцій, зокрема, від контрагентів отримано товар - запчастини, комплектуючі та спеціальні матеріали для здійснення капітального ремонту авіаційних двигунів. Вказані документи містять відомості, які повністю відображають суть господарських операцій між позивачем та його контрагентами».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України та з врахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Головуючий-суддя С.Ф. Костюкевич