
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
"30" липня 2018 р. Справа № 370/2184/18
Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області, третя особа зі сторони відповідача: начальник Управління виконавчої дирекції ФССУ у Київській області,
в с т а н о в и в:
30.07.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області, вказавши третьою особою зі сторони відповідача: начальник Управління виконавчої дирекції ФССУ у Київській області,
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись вимогами ст.ст. 187, 190, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області, третя особа зі сторони відповідача: начальник Управління виконавчої дирекції ФССУ у Київській області.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче засідання на 17.00 годину 01.11.2018 року в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, за адресою: 08001, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал судових засідань №1.
Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Порядок подання відзиву визначений ст.191 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності, в порядку та строки передбачені ст.ст.354-355 з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Реквізити сторін:
Позивач: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 08072, Київська область, Макарівський район, с. Бишів, вул. Гагаріна, 33;
Представник позивача: ОСОБА_2, адреса для листування: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6, оф.3;
Відповідач: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області, місцезнаходження: 03148, м. Київ, вул. Т. Строкача, 2;
Третя особа зі сторони відповідача: начальник Управління виконавчої дирекції ФССУ у Київській області, адреса місця роботи: 03148, м. Київ, вул. Т. Строкача, 2.
Суддя Н.Б. Мазка
The court decision No. 77408477, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 370/2184/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: