Court ruling № 77408359, 24.10.2018, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

24.10.2018 Єдиний унікальний № 371/975/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну неналежного відповідача

24 жовтня 2018 року м. Миронівка

ЄУН 371/975/18

Провадження № 2/371/568/18

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

з секретарем Харченко І.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Миронівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Київській області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивача заявила вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого 17 серпня 2017 року ОСОБА_3.

В підготовче засідання сторони не з’явились.

До початку підготовчого засідання позивач подала до суду клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 міської ради Миронівського району Київської області належними відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 статті 51 ЦПК України передбачено, що в разі, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За правилами частини 3 даної статті після спливу строку, зазначеного у частині другій цієї статті, суд замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємцями померлого ОСОБА_3, крім позивача, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно правил статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідач у справі ОСОБА_2 міська рада Миронівського району Київської області не може нести відповідальність за заявленим позовом за умови прийняття спадщини на майно, яке є предметом спору, фізичними особами.

Суд вважає, що належними відповідачами у справі є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

За правилами частини 4 статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 51, 189, 197, 198, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 міську раду Миронівського району Київської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Миронівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Київській області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, належними відповідачами – ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відкласти підготовче засідання до 14 години 30 хвилин 15 листопада 2018 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: вулиця Першотравнева, 3 міста Миронівка Київської області.

Відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомити про дату, час та місце підготовчого засідання за адресою, зазначеною позивачем, та згідно правил ч. 6 ст. 187 ЦПК України з’ясувати зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Зобов’язати позивача надіслати відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 копію позовної заяви та доданих до неї письмових доказів.

Роз’яснити сторонам, що за правилами частини 5 статті 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини 2, частинами 3, 4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За частинами 1, 9 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Веб-адреса сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Копію ухвали надіслати сторонам, викликати їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук