Court ruling № 77408147, 25.10.2018, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/10559/18

Провадження №2/369/3700/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Головатюк В.В.,

за участі представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа: ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа: ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

25.10.2018 року представником позивача заявив клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3 (вул.. Московська, буд. 43/11, м. Київ, Україна, 01015) належним чином засвідчені копії виконавчого напису та матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису від 13 липня 2018 року про звернення стягнення заборгованості з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за кредитним договором № 500404784 від 03.09.2013 року.

Інші сторони до судового засідання не з’явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у позивача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3 (вул.. Московська, буд. 43/11, м. Київ, Україна, 01015) належним чином засвідчені копії виконавчого напису та матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису від 13 липня 2018 року про звернення стягнення заборгованості з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за кредитним договором № 500404784 від 03.09.2013 року.

Вищезазначені докази необхідно надати до суду до 01.11.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич